Man skal stemme på mig fordi:
Jeg er seriøs og solid - respekt for andre
- men holdninger, der afspejler rettidig omhu.
Mit fokus er for Fanø, nu og vores fremtid.
Bibeholde vores høje livskvalitet - vogte om vores kultur og natur.
Erhvervskarriere
Special konsulent
Uddannelse
Skibsfører · Fanø Navigationsskole
1
Fanø Kommune skal opføre flere almene lejeboliger.
For: Flere almene lejeboliger kan give unge, ældre og familier med almindelige indkomster bedre muligheder for at bo på Fanø og fastholde et varieret lokalsamfund.
Imod: At bygge almene boliger kan være dyrt for kommunen, og der kan opstå bekymringer om, hvorvidt det harmonerer med øens begrænsede areal og særlige kultur- og naturmiljø.
Morten Halkjær uddyber:
Det fremmer tilflytning.
2
Fanø Kommune bør fortsætte som selvstændig kommune og ikke søge en sammenlægning med en anden kommune.
For: At bevare selvstændigheden sikrer, at Fanø selv kan styre udviklingen lokalt, bevare øens identitet og tilpasse beslutninger til de særlige ø-forhold.
Imod: En sammenlægning kan give Fanø større økonomisk robusthed, adgang til specialiserede medarbejdere og bedre muligheder for at levere ensartede velfærdsydelser.
Morten Halkjær uddyber:
Vi skal absolut ikke være selvstændig for enhver pris, men så længe kommunen kan finde kvalificeret personale og vi kan bibeholde vores mange millioner i tilskud - så tror jeg på, at de bedste beslutninger på Fanø - bliver taget af fastboende.
3
Byrådet på Fanø skal lægge mest vægt på samarbejde i stedet for at fastholde klare politiske forskelle.
For: Et stærkere fokus på samarbejde kan give stabile beslutninger, mindske konflikter og sikre, at der findes løsninger, som flest mulige borgere kan bakke op om.
Imod: At fastholde politiske forskelle gør det tydeligt for borgerne, hvad partierne står for, og giver vælgerne et reelt grundlag for at vælge mellem forskellige retninger.
Morten Halkjær uddyber:
Vi skal samarbejde og finde fælles løsninger - intet er normalt sort eller hvidt. Taber man en politisk kamp, så er det op på hesten igen - med et smil :-)
4
Fanø Kommune skal begrænse turismen for at tage hensyn til natur, borgere og øens kapacitet.
For: En begrænsning af turismen kan skåne naturen, mindske trængsel og give fastboende en bedre hverdag uden overbelastning af øens infrastruktur i højsæson.
Imod: Turismen er grundlag for mange arbejdspladser og butikker på Fanø. En begrænsning kan svække økonomien og reducere kultur- og fritidstilbud for både borgere og besøgende.
Morten Halkjær uddyber:
Naturen må ikke lide, men det gør den jo heller ikke - alle vores feriegæster m.m. kommer her jo pga af Fanø og vores natur og dejlige strand.
5
Fanø Kommune bør give tilladelse til nye dagligvarebutikker.
For: Nye dagligvarebutikker kan øge konkurrencen, give lavere priser og sikre bedre service til både fastboende og turister.
Imod: Flere butikker kan splitte kundegrundlaget, svække eksisterende butikker og føre til butiksdød, hvis efterspørgslen ikke er stor nok.
Morten Halkjær uddyber:
Vi har ikke brug for Netto, men kan den skaffe tilflytning - så er det, det vigtigste for mig. Uden tilflytning - ikke noget Fanø på den lange bane.
6
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Morten Halkjær uddyber:
Nej - højere kommuneskat er ikke min kop te.
7
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Morten Halkjær uddyber:
Vi har en fin balance.
8
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Morten Halkjær uddyber:
Man går ikke ind i lokalpolitik for løn - det er en borgerpligt.
9
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Morten Halkjær uddyber:
Vi er alle forskellige og har forskellige behov, men det er også vigtigt at de bedste elever bliver stimulleret og får et godt udbytte af skolen.
10
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Morten Halkjær uddyber:
Kender flere, der arbejder i daginstitutionerne og har ikke indtryk af, der er problemer.
11
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Morten Halkjær uddyber:
Det er vist ikke noget problem - de sidste 4 år er elevtallet desværre gået nedad.
Øv - det skal vendes.
12
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Morten Halkjær uddyber:
Er det ikke en balance, hvad den enkelte borge har af behov - der er ikke noget sort/hvidt svar.
13
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Morten Halkjær uddyber:
Konkurrence er normalt sundt - men må ikke gå ud over kvalitet.
14
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Morten Halkjær uddyber:
Det er altid godt at få fysisk besøg - især hvis man er ensom.
15
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
16
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Morten Halkjær uddyber:
Der skal være plads til alle - vi har en fin balance nu.
Måske kan man se på, at de store autocamper ikke skal kører rundt i de smalle gader ..
17
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
18
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Morten Halkjær uddyber:
Ja til vindmøller og solceller. På Fanø har vi ikke meget plads, men solceller på taget og måske en enkelt vindmølle mere !
19
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
20
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Morten Halkjær uddyber:
På Fanø kæmper vi med tilflytning - så det er et omvendt problem på Fanø.
21
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
22
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Morten Halkjær uddyber:
Som regel hvis det understøtter deres sag...
23
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Morten Halkjær uddyber:
Det er som udgangspunkt ikke en kommunal opgave.
24
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Morten Halkjær uddyber:
Det er en del af Fanøs unikke DNA og skal bevares.
25
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Morten Halkjær uddyber:
Fanø har nogle af de bedste eksempler på vellykket integration.