Fordi mit parti og jeg kommer med fornyelse, med holdbare løsninger og frem for alt bliver borgenes værn imod de siddende politikeres private interesser, interessekonflikter i bestyrelser og manglende opsyn med lovgivning og forvaltning.
Erhvervskarriere
Forfatter og foredragsholder
1
I udvalgte områder af Odense skal der være begrænset adgang for benzin- og dieselbiler, og i stedet skal adgang for elbiler og klimavenlige transportmidler prioriteres.
For: Et forbud mod benzin- og dieselbiler i udvalgte områder kan mindske luftforurening og støj, hvilket vil forbedre folkesundheden og gøre bymiljøet mere attraktivt.
Imod: Et forbud vil begrænse mobiliteten for borgere uden elbil og kan ramme lavindkomstgrupper uforholdsmæssigt hårdt, fordi de ofte ikke har råd til at skifte bil hurtigt.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Det er fint at vi får flere el-biler, men så længe de ikke er til at betale for alle, skal den slags ikke indføres. Det er vigtigt at tænke på de erhvervsdrivende i den indre by, samt dem som bor der. En alt for hurtig omstilling til elektriske køretøjer vil ødelægge mere end den gavner.
2
Odense skal udvide antallet af busbaner på større indfaldsveje for at forbedre fremkommeligheden i den offentlige transport – også selvom det kan gøre det mere besværligt at komme frem i bil.
For: Flere busbaner kan gøre den kollektive trafik hurtigere og mere attraktiv. Det kan mindske trængsel og reducere bilkørsel ind til byen.
Imod: Busbaner kan skabe mere kø for bilister og erhvervstrafik. Det kan føre til utilfredshed og længere rejsetid for dem, der ikke kan vælge bussen.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Vi ønsker gratis offentlig transport. Det vil betyde at flere vælger at lade bilen stå og dermed sikre fremkommeligheden, mindske forurening og gøre det ligegyldigt med flere busbaner der plager privatbilismen, en win win situation.
3
Letbanens etape 2 skal ikke gå til Vollsmose/Seden, som ellers er planlagt, men i stedet forbinde andre bydele, fx Dalum (Odense Zoo), som også har været i spil tidligere.
For: En linjeføring til andre bydele kan gavne flere borgere og skabe bedre sammenhæng i hele byen. Det kan styrke områder med arbejdspladser eller uddannelsesinstitutioner.
Imod: Vollsmose og Seden har også behov for bedre kollektiv trafik. At fravælge dem kan fastholde ulighed i mobilitet og udvikling i disse områder.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Odense skal ikke have mere letbane, det er fuldstændig vanvittigt at gå i gang med at grave flere skinner end. Det er en transportløsning der fylder for meget, den kan ikke flyttes når den først ligger der og vi skal bruge vores penge mere ansvarligt. Al offentlig transport skal være gratis.
4
Boligudviklingen i kommunen bør fokusere på tæt bebyggelse i midtbyen frem for parcelhuse i forstæderne.
For: Tættere bebyggelse i centrum giver flere boliger uden at udvide byens areal. Det kan styrke bylivet, skabe kortere afstande og mindske behovet for biltransport.
Imod: Parcelhuse i forstæderne giver familier mere plads, ro og grønne omgivelser. Høj tæthed i centrum kan føre til trængsel og mindre livskvalitet.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Hvad der bedst for byens udvikling, men folk skal have lov til at bo som de vil.
5
Odense C vokser. Der skal derfor etableres en ny folkeskole i centrum for at imødekomme befolkningstilvækst fremfor at udvide eksisterende folkeskoler andre steder i byen.
For: En ny folkeskole kan imødekomme befolkningstilvæksten og sikre, at familier har reel valgfrihed mellem kommunale og private skoletilbud tæt på deres bopæl.
Imod: Valgfriheden findes allerede gennem private skoler, og det kan være mere økonomisk ansvarligt at udbygge eksisterende folkeskoler fremfor at bygge en helt ny.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Hvad der vil være bedst for borgerne og kommunen, har ikke sat mig ind i det.
6
Odense Kommune skal i højere grad trække på frivillige og civilsamfundet til opgaver i ældreplejen.
For: Det er vanskeligt at tiltrække nok uddannet personale til ældreplejen. Frivillige kan give ekstra omsorg og sociale aktiviteter, som de ansatte ikke altid har tid til.
Imod: Ældrepleje bør være en kerneopgave for fagligt uddannede medarbejdere. Hvis man overlader for meget til frivillige, risikerer man uensartet kvalitet og mindre tryghed for de ældre.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Vi skal trække på alt det vi har når det gælder vores ældre, de skal ikke mangle noget.
7
Odense Kommune skal bruge flere ressourcer på at få flere borgere i arbejde – med særligt fokus på ikke-vestlige indvandrere, så færre ender på førtidspension eller andre overførselsindkomster.
For: I 2025 var hver femte ikke vestlige-indvandrer i Odense på førtidspension (ifølge CEPOS). Hvis flere ikke-vestlige indvandrere får job, styrker det integrationen og mindsker udgifterne til overførsler. Samtidig bliver de aktive medborgere, der bidrager til fællesskabet.
Imod: Det kan skabe en skævvridning, hvis én befolkningsgruppe får særligt fokus. Kommunens indsatser bør målrettes alle borgere i udsatte positioner, uanset baggrund.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Ja selvfølgelig skal så mange som muligt i arbejde uanset hvem de er. Det vil også styrke integrationen, som vi har hårdt brug for i vores fællesskab.
8
Odense skal understøtte flere store kultur- og sportsbegivenheder økonomisk for at styrke byens udvikling og synlighed.
For: Store events kan tiltrække turister, skabe lokal stolthed og give vækst i detailhandel og restauration. Tilskud kan ses som en investering i byens synlighed og udvikling.
Imod: Kommunale tilskud kan være en dyr prioritering, som tager penge fra kernevelfærd. Effekten af store events er ofte kortvarig og gavner ikke nødvendigvis alle borgere.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Ja, når det kommer til sport og HC Andersen arrangementer, men koncerterne skal begrænses til et max antal, så det ikke stikker af ligesom vi har set det andre steder; Roskilde, Skanderborg osv. Det skal være gode arrangementer, og ikke handle om grådighed
9
Hvis Danmark skal have atomkraft, bør der placeres et atomkraftværk i Odense.
For: Et atomkraftværk i Odense kan skabe arbejdspladser, sikre stabil energiforsyning og placere byen centralt i den grønne omstilling med mindre afhængighed af fossile brændsler.
Imod: I stedet for atomkraft kan kommunen satse på vedvarende energikilder som sol og vind, der kan være billigere, hurtigere at etablere og uden de samme sikkerheds- og affaldsproblemer.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
De moderne atomkraftværker er ikke længere farlige, det handler mest om at de paceres på steder der ikke udsættes for jordskælv, et stykke uden for byen vil være fint og sikre Odense reel stabil energi de næste mange år.
10
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Som ny politiker med begrænset indsigt i budgettet må jeg nødvendigvis springe den over. Jeg vil dog inderstege at kommunens service niveau altid skal være i orden.
11
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Odense har i forvejen en af de laveste skatteprocenter på Fyn, lad os se hvad vi kan gøre for pengene inden vi begynder at sætte mere skat på borgerne.
12
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Politikerne skal ikke være der for pengene, men for borgerne, det er hjerteblod for Stabilt Demokrati. Selvfølgelig skal politikerne have løn, men tilgangen til bestyrelsesposter skal standses for at sikre mod interessekonflikter.
13
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Der må være plads til begge dele, ellers lav plads.
14
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Vi taler om vores alles fremtid, det skal bare være i orden.
15
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Max 24 i hver klasse vil være passende.
16
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Så længe de ældre selv bestemmer om de vil være en del af det, ingen skal tvinges til robotstøvsugere og lignende apparater.
17
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Det er statens og kommunernes opgave at sikre serviceniveauet er i top og at det er ens for alle. Vi skal ikke have forskellige niveauer af ældrepleje, om end de ældre kan bruge deres penge som de vil.
18
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Det er en skændsel at gøre det, hvem vil bryde sig om at fremmed dukker op i ens hjem og tvinger en til at smide halvdelen af møblerne ud, klodser sofaen op og lader dig selv betale for det? Et klart NEJ her fra.
19
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Vi har brug for begge dele, find pengene et andet sted hvor de ikke gavner så meget.
20
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Der skal være plads til alle, også billisterne. Med gratis offentlig transport vil det løse sig.
21
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
22
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Vi skal ikke have mere af denne falske energi, især ikke på jorden. Gerne flere solceller på tagene , men ikke mere vind. Danmark er ikke et sol og vind land, vi skal have kernkraft og andre stabile energikilder, som ikke forurener.
23
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Det er en politik som bygger på et problem der ikke eksisterer, verden har brug for mere CO2 så den kan blive grønnere. Plant træer, opret parker, indfør kernekraft, så vi ikke bliver til grin for egne penge og verdenshistoriens største bedrag.
24
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Vækst kan være vigtigt, men der er andre ting i livet, så som livskvaliteten med det man har, velvære når man bevæger sig rundt i sin by, og så skal vi ikke hele tiden jage tal på bundlinjerne, vi skal huske at leve.
25
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
En grøn by er bedre at leve i for alle.
26
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Jeg hører om den ene sag efter den anden hvor kommunen ikke har levet op til sin rolle som vagthund, at den negligerer lovgivning og indgår aftaler uden om borgerne. VI kommer netop for at rydde op og sikre at alle borgere behandles ordentligt.
27
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Mange vil mene at det ikke er lokalpolitik, men det er vi ikke enige i. Det betyder noget når man stemmer, at man ved at den man stemmer på er i orden inde i hovedet. Folkedrab og etnisk udrensning kan aldrig accepteres, heller ikke i lokalpolitik.
28
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Ja men ikke på bekostning af ældrepleje, de unges trivsel osv. Kunst er vigtigt, men ikke livsnødvendigt udover den brede kunst.
29
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Jørn Jønke Nielsen uddyber:
Det er jo et spørgsmål om hvem man taler om. De som arbejder, studerer og deltager i fællesskabet udgør jo klart en ressource, mens de som er på overførelsesindkomster ikke gør. Det same kan man sige om bandemedlemmer, det skal vi have gjort noget ved.