Grøn omstilling giver vækst og arbejdspladser også i landdistrikterne og dermed velfærd.
Styrke folkeskolen, daginstitutioner og et ældreliv med større sikkerhed og medbestemmelse. Udsatte og handicappede skal være mere aktive i vores fælles liv.
Viborg Kommune skal aktivt støtte handelslivet i Viborgs midtby, så butikslokaler ikke står tomme
For: En levende midtby er en væsentlig faktor, når det handler om både tiltrækningskraft og trivsel. Midtbyen er der, hvor mange mødes, hvor der generes vækst og hvor man får de store oplevelser - både til hverdag og fest
Imod: Hvis befolkningen foretrækker at handle andre steder end i de fysiske butikker, er det et udtryk for, hvordan samfundet skal ændre sig. Byrådet skal ikke bruge penge på at hjælpe en døende branche.
2
Der er en god idé at bruge penge på en østlig omfartsvej om Viborg for at aflaste trafikken i midtbyen
For: Trafikken i Viborg sander til. En østlig omfartsvej vil være en vigtig investering, så man kan komme hurtigere frem og tilbage fra job, fritidsakvitiveter og hvad man ellers farer rundt til.
Imod: Vi har asfalt nok i vores kommune, og både pengene og naturen skal bruges anderledes. Hvis man ikke vil holde i kø, må man hoppe på cyklen.
Eva Pinnerup uddyber:
Det bliver nok nødvendigt at tage “trykket “ af midtbyen - men det er svært, at sige om det er lige nu vi skal gøre det.
3
Ældreplejen/hjemmeplejen skal overlades/sættes fri, så private aktører kan komme til.
For: Konkurrence kan være med til, at man skærper indsatsen og prisen på ydelsen. Ved at give flere mulighed for at bidrage til opgaveløsningen sikrer man sig den bedst mulige kvalitet til den bedst mulige pris - til alles gavn
Imod: Kommunen kan ikke regne med, at private aktører yder et lige så godt arbejde, og hvis man går efter en billigere pris vil man også risikere at få en dårligere service.
Eva Pinnerup uddyber:
Jeg synes ikke ældreomsorg skal være noget som man skal lave forretning på. Det sikres bedst på kommunens hænder, som er den der har forsyningspligten, ekspertisen og ansvaret i sidste ende.
4
Det er en god idé, at Viborg Kommune støtter lokale kulturarrangementer som Snapsting og Forever Festival med flere økonomisk
For: De store begivenheder betyder, at vi trives, kommer hinanden ved og mærker, at vi lever i en dejlig kommune. Udgifterne bliver mere end modsvaret af den indtægt og det liv, det generer.
Imod: Kommunen er sat i verden for at sørge for velfærden, ikke for at arrangere festivaler og koncerter. Hvis man ønsker sig en stor byfest, så må man selv betale for den.
5
Den offentlige transport i kommunen fungerer godt.
For: Vi har en stor kommune, og heldigvis er det forholdsvis let at komme rundt med både busser og tog.
Imod: Det fungerer dårligt, og vi skal investere langt mere i busforbindelser for at både både byer og landsbyer bedre sammen.
Eva Pinnerup uddyber:
For få afgange med bus i sær i landdistrikterne og tog med for mange aflysninger. Der ønskes kortere rejsetid med tog mellem Viborg og Århus.
6
Gamle mursten i midtbyen skal vige for nye, når der er behov for det.
For: Vi har en smuk by, som vi skal værne om, men engang imellem må historien falde, fordi der er brug for, at vi bygger nyt og bedre. Vi kan ikke leve i et museum, selvom det gør ondt at vælte det gamle.
Imod: Modenre byggeri skal i langt højere grad bygges andre steder eller også indkorperes i den gamle arkitektur, også selvom det kan være dyrt og besværligt
Eva Pinnerup uddyber:
Vi skal så vidt muligt bevare vores smukke gamle by og så må det gerne koste noget, at renovere det gamle
7
Viborg skal bære en stor del af byrden i den grønne omstilling og sige ja til solceller og vindmøller med mere rundt omkring i kommunen
For: Viborg Kommune er landets næststørste, så selvfølgelig kan vi finde plads til at tage ansvar for klimaet. Nogle gange må det gøre ondt på de få i en større sags tjeneste.
Imod: Vi skal ikke plastre kommunen til med vindmøller, solceller og en stor energipark. Viborg Kommune løser ikke noget alligevel - vi bør kæmpe for andre løsninger.
Eva Pinnerup uddyber:
Det er med til at understøtte den grønne omstilling af landbruget og virksomheder efterspørger grøn energi. Derfor skal vi lave en udbygning af VE i balance. Det vil svare til 1,6% af kommunens areal. Og landbruget udgør 60-65%. Samtidig skal naturen øges til 20%- i dag udgør den 2%
8
Der er for mange skoler i Viborg Kommune
For: Viborg Kommune får færre og færre børn, og det bliver også nødt til at betyde færre skoler. Vi kan ikke forsvare at gøre undervisningen eller forholdene dårligere for at holde liv i skoler med meget få elever.
Imod: En stor kommune må nødvendigvis være fyldt med mange skoler, så vi kan tilbyde undervisningen i mange byer. De er også afhængige af et sådant tilbud for fortsat at være attraktive.
Eva Pinnerup uddyber:
Folk flytter fra land til by og derfor kan vi ikke bevare alle skoler på sigt. Hellere en stærk skole der har økonomi til også at klare opgaven med et stigende antal børn med særlige behov.
9
Betalingsparkering skal afskaffes
For: Betalingsparkering generer nærmest ingen indtægt, til gengæld gør man det sværere og mere uvelkomment at være gæst i midtbyen - og den har det svært nok uden sådan et indgreb.
Imod: Bilisterne må selv betale for deres parkeringspladser, og så kan det også motivere nogen til at tage cyklen. Det er kun rimeligt at man betaler en smule, hvis man holder i længe. Det er også en frihed at kunne holde så længe, som man vil
10
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
For: Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod: Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
11
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
For: Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod: Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
12
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
For: Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod: Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
13
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
For: Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod: Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Eva Pinnerup uddyber:
Skolerne skal kunne hjælpe/undervise udfordrede børn og det skal ske på en måde, så det også bliver læring og social gevinst for alle. Det kræver flere resurser.
14
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
For: Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod: Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
15
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
For: Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod: At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Eva Pinnerup uddyber:
Der skal være en øvre grænse for antallet af elever i klasserne fordi det er godt for børnene, men jeg kan ikke se, at vi kan tage noget fra de andre velfærdsområder.
16
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
For: Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod: Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Eva Pinnerup uddyber:
Der skal være hjælpemidler, der hvor det giver mening og er en hjælp for borgeren og/eller medarbejderen. Borgeren kan føle sig mindre afhængig af hjælp og medarbejderen kan få de varme hænder fri til vigtigere opgaver. Borgeren skal altid være medbestemmende.
17
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
For: Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod: Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
18
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
For: Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod: Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Eva Pinnerup uddyber:
Det kunne jo være at robotstøvsugeren kunne frigive varme hænder til andre vigtige opgaver hos den ældre.
19
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
For: Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod: Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Eva Pinnerup uddyber:
Genoptræning er i min optik også en slags forebyggelse
20
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
For: Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod: Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
21
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
For: Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod: For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Eva Pinnerup uddyber:
Vi skal tænke meget over, hvad vi bruger areal til i fremtiden.
22
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
For: Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod: Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Eva Pinnerup uddyber:
Nu er der jo klare regler for, hvor tæt på beboelse det må være- men man kan godt forestille sig nye regler for det. Man kan jo også forsøge at indarbejde solceller i støjskærme, på tage og på dyrkede marker.
23
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
For: Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod: Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
24
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
For: Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod: Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Eva Pinnerup uddyber:
Vækst er jo mange ting, men hvis det betyder flere skatteborgere er det det der skal betale for vores velfærd. Vækst i grønne arbejdspladser og udvikling af bæredygtige fødevarer kunne være med til også at skabe vækste i landdistrikterne.
25
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
For: Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod: Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
26
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
For: Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod: For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
27
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
For: En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod: Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
28
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
For: Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod: Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Eva Pinnerup uddyber:
Kunst og kultur er med til at give os fælles oplevelser give sammenhold, fællesskab og læring
29
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
For: Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod: Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Eva Pinnerup uddyber:
Jeg kender mange indvandrere, der helt klart yder en stor indsats i deres lokalområde, men jeg kender også til det modsatte.